+7 (499)  653-60-72 Доб. 355 Москва и область +7 (812)  426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург

Подделали посмертную экспертизу

Карательным инструментом для "сравнительно честного отъема" собственности все чаще становится закон о психиатрии. Такую опасную тенденцию выявил большой экспертный совет юристов - судейских и адвокатов, который на днях собрал в Подмосковье больше ведущих правоведов и правозащитников. Научно-практическая конференция, организованная адвокатской палатой Московской области, впервые проанализировала все риски в области психиатрии и правосудия. До недавнего времени Закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" был из разряда почти "мертвых" - на юридическом сленге. Дорогие читатели!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область или +7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург.
Это быстро и бесплатно!
Содержание:

Поиск: Посмертная психолого-психиатрическая экспертиза Действия людей по большей части осуществляются под влиянием внутренних психологических убеждений и порывов.

Посмертная экспертиза завещания

Анализ расхождений судебно-психиатрических выводов всегда был сложной проблемой для судебной психиатрии, хотя нельзя отрицать, что такие попытки предпринимались [1, 9]. В советский период развития судебной психиатрии проблема расхождения экспертных заключений была решена просто. Существовало правило, согласно которому эксперт при повторной экспертизе не анализировал и не оценивал с точки зрения обоснованности заключение предыдущей экспертизы.

Если такой вопрос и возникал, то интересующееся лицо отсылалось к соответствующей статье закона, относящей оценку доказательств в том числе и заключение эксперта к компетенции суда. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Соответственно мотивировочная часть была исключена из акта экспертизы. При этом не принималось во внимание, что подобная практика противоречила закону, а именно ст. Согласно этой норме, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Эти фактические данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, показаний свидетелей, письменных доказательств, вещественных доказательств, в частности звуко- и видеозаписей, выводов эксперта. При повторной экспертизе все эти материалы представляются эксперту, которого закон не наделяет правом отбирать объекты экспертизы, исследуя одни и оставляя без внимания другие.

В силу существовавшей практики предпринимавшиеся попытки исследования ошибок и расхождений судебно-психиатрических заключений успеха не имели. Они либо представляли свою не экспертную, а чисто клиническую трактовку судебно-психиатрических экспертиз [9], либо констатировали формальные признаки расхождений [1]. В первом случае проводился анализ судебно-психиатрической практики без рассмотрения собственно экспертных вопросов, превратившийся в итоге в непродуктивное, бездоказательное противопоставление одного диагностического подхода другому, с убеждённостью автора априори в собственной правоте.

Во втором — доминировал аспект инстанционности, который формально, с точки зрения закона, в судебной экспертизе должен отсутствовать. На практике же он мимикрировал. При отсутствии реальных критериев оценки качества заключения эксперта по содержанию на первый план выступают формальные критерии. Они просты для восприятия и понимания обыденным сознанием на что, по сути, на сегодняшний день опирается правосудие [7].

Это количество экспертов, длительность экспертизы, комплексность и повторность. Ни одного содержательного критерия среди них нет. Такое положение обусловлено двумя взаимосвязанными обстоятельствами: объективного и субъективного характера. Первое до недавнего времени состояло в том, что отсутствовали научные критерии оценки обоснованности выводов.

Второе — в значительной степени имеет морально-этический характер, поскольку при отсутствии упомянутых критериев расхождения экспертов в заключениях персонифицируются. Расхождение между заключениями подменяется расхождением между экспертами.

Отличие от истинной уловки состоит лишь в том, что в данном случае такой аргумент приобретает авторизированный характер. Стремясь искусственно его повысить, такой эксперт указывает в акте экспертизы свои дополнительные квалификационные характеристики по другим специальностям, которые могут и не иметь прямого отношения к данной экспертизе. Или вместо стажа работы экспертом указывает общий трудовой стаж. Чаще всего все эти приёмы сочетаются.

Под ним понимается использование неосведомлённости оппонента с навязыванием мнения, которое не подтверждается объективными фактическими данными либо противоречит науке [3]. Предпринятое нами исследование взаимосвязи субъекта судебно-психиатрической экспертизы и расхождения экспертных выводов обнаружило, пожалуй, наиболее существенную и наиболее субъективно болезненно воспринимаемую детерминанту: недостаточный уровень квалификации эксперта либо заведомый умысел [6].

Причём корни экспертных ошибок могут присутствовать на каждом из этапов производства экспертизы: от приёма материалов для исследования до формулирования выводов. В качестве иллюстрации сошлюсь на одно весьма актуальное на сегодня обстоятельство, имеющее существенное практическое значение.

Введение в практику фиксации судебного заседания техническими средствами привело к тому, что эксперту на исследование предоставляется диск с аудиозаписью судебного заседания без её распечатки. Тем самым эксперту как бы предлагается самостоятельно прослушать запись и исследовать её содержание с точки зрения поставленных перед ним вопросов.

Однако никаких решений по этому поводу суд не принимает. Что же следует из этого? Часть 5 ст. Лицо, принимающее участие в деле, имеет право получить копию информации с носителя, на который осуществлялась техническая запись гражданского процесса.

Следовательно, ст. В юридическом смысле копия — это документ, идентичный оригиналу. Более того, эта идентичность должна быть подтверждена в установленном законом порядке. Поэтому, когда речь идёт о копии информации с носителя, то должен быть оригинал информации, то есть распечатка записи. Причём такая распечатка также должна быть идентифицирована с электронным оригиналом записи вследствие возможных технических и содержательных искажений.

Только в этом случае объект экспертизы, каким является информация с носителя а не сам диск , может сохранить свою аутентичность как необходимое условие при проведении повторной экспертизы.

Закон не предусматривает исследование психиатром-экспертом информации, представленной в зашифрованном, т. Поэтому такие действия эксперта могут быть расценены как незаконные. В соответствии с ч. На сегодня следует принять в качестве аксиомы тот факт, что наиболее сложной и ответственной частью акта судебно-психиатрической экспертизы является мотивировочная часть.

Её содержание отражает не только уровень квалификации эксперта, степень понимания им своей роли в процессе, но зачастую и субъективное отношение к сторонам. Патерналистский подход, сформировавшийся в судебно-психиатрической экспертизе в недавнем прошлом, продолжает сохранять свою актуальность. Эксперт, зачастую сам того не понимая, примеряет на себя мантию судьи или принимает роль адвоката. Понятно, что это идёт от переоценки экспертом своей роли в процессе.

Задача эксперта — довести до ведома суда научно обоснованные данные по поводу интересующих его обстоятельств, на основании предоставленных материалов. Обратимся к наблюдениям. Наблюдение 1. Повторная посмертная экспертиза в деле Р. Типичная многократно повторяющаяся ситуация. Престарелый владелец дома, нуждающийся в уходе, обойдённый вниманием родственников, как правило, попадает в поле зрения иных лиц, предлагающих свою помощь в обмен на собственность. Какое предложение наиболее естественно в этой ситуации?

Конечно, договор пожизненного содержания. В этом случае владелец собственности является хозяином положения и его легче склонить к подписанию такого документа. Согласно закону, при невыполнении его условий договор может быть расторгнут.

Лицо, взявшееся содержать собственника недвижимости, в таком случае теряет то, что было его целью. Чтобы упредить такой ход событий, через непродолжительное время оформляется договор дарения.

Понятно, что в этом случае хозяином положения становится одаряемый, который, в принципе, может прекратить всякий уход за дарителем, что нередко и происходит. Таким образом, даритель действует в ущерб себе. Заменяя договор пожизненного содержания на договор дарения, он лишает себя гарантий этого самого содержания.

Понятно, что для осознанного принятия такого решения должны быть веские мотивы. Естественно, что эксперта, отвечающего на вопрос, осознавал ли даритель и мог ли руководить своими действиями, подписывая документ, объективно ухудшающий его положение, не может не интересовать вопрос о мотивах такого решения дарителя.

Поскольку даритель к моменту экспертизы ушёл из жизни, источником такой информации мог бы быть нотариус. Но только в том случае, если он честно исполнял свои обязанности и если бы его об этом спросили. В данном акте экспертизы мотив действия дарителя вообще не рассматривается. Уже по этому одному факту можно считать, что эксперт сделал выводы на неполном материале и тем самым поставить заключение под сомнение.

Интерес представляют ответы на вопросы 5 и 6. Приведу их в оригинальном изложении. Критерий G4 — для достоверного клинического диагноза G1 должно наблюдаться отчётливо на протяжении не менее 6 месяцев; если период с начала манифестации короче, то диагноз может быть лишь предположительным [5]. Критерий G1 — это сочетание двух признаков: ухудшение памяти и снижение когнитивных способностей.

МКБ даёт соответствующее описание различных степеней указанных расстройств. Любому непредвзято мыслящему специалисту понятно, что 6 месяцев авторы МКБ отсчитывают от манифестации, то есть от появления первых признаков деменции, а никак не от первого обращения больного к психиатру. Таким образом, очевидно, что эксперт вырывает из контекста критический срок 6 месяцев и на этом строит свой вывод, вводя суд в заблуждение.

Либо эксперт считает, что манифестация деменции всегда совпадает с первым обращением больного к психиатру. Такое предположение подтверждается ответом на 6-й вопрос, ответом, который бездоказательно отрицает и теорию, и практику диагностики деменции.

Так, например, М. Отсюда ясно, что деменция манифестирует ранее, чем её начинают замечать окружающие. Это хорошо известно любому психиатру, имеющему опыт практической работы. Поскольку диагноз деменции зафиксирован в амбулаторной карте подэкспертной, усилия эксперта направлены на его опровержение.

Как это сделано? В мотивировочной части перечисляются 10 свидетелей, которые характеризуют подэкспертную как психически здорового, нормального человека и не описывают каких-либо расстройств поведения. Эти показания экспертом никак не обсуждаются и в мотивировке выводов не используются. Затем приводятся фамилии трёх свидетелей, которые указывают на имевшие место у подэкспертной странности поведения.

При этом эксперт не учитывает, что если странности, на которые указывают три свидетеля, укладываются в критерии диагностики деменции, то она должна была быть и на год, поскольку деменция — состояние необратимое. Если это не так, то такие показания должны быть каким-либо образом объяснены с экспертной точки зрения либо опровергнуты в соответствии с существующими в науке правилами.

Особое внимание уделяется показаниям свидетеля Ф. Любопытный способ опровержения показаний свидетеля. Если эксперту что-либо не понятно, закон предоставляет ему право запрашивать дополнительные материалы.

Если это не сделано, показания Ф. Тогда опровержение аргументов подменяется дискредитацией свидетеля.

Посмертная экспертиза против закона "О нотариате"

Сибирский юридический форум. Обратился клиент истец по делу мошенничества с незаконным присвоением квартиры. Ситуация следующая: в г. В г. Клиент уверен что подпись и краткая запись ФИО умершей подделаны. Я бы не стал голословно что-либо утверждать, тем более подлинник документа в суде, а я смотрел копию. Старый человек, г.

Подделали посмертную экспертизу

Исковое заявление об отмене договора дарения, когда один из двух наследников 1 очереди, подделал договор в связи с невменяемостью дарителя, проведена посмертная судебно-медицинская экспертиза, на завещание, решение в пользу истца, второго наследника 1 очереди, А после отмены узнали, из Росреестра, что через год после завещания, наследник переоформил на договор дарения, а сечас, надо вновь подавать иск, но уже об отмене договора дарения и недействительности сделки регистрации доли квартиры на себя, при жизни дарителя, которого этот наследник сдал в психбольницу. Юрист Паутина Е. Игорь Николаевич, вы что?

Очень часто во время судебного процесса судья требует провести психиатрическую экспертизу человека , в отношении которого ведется дело. Нередко случается так, что человека на этот момент уже нет в живых. Тогда в этом случае назначается посмертная судебно — психиатрическая экспертиза, которая проводится специальными экспертами. Количество проводимых судебно-психиатрических экспертиз увеличивается с каждым годом. Дорогие читатели!

Обратился клиент истец по делу мошенничества с незаконным присвоением квартиры. Ситуация следующая: в г.

Анализ расхождений судебно-психиатрических выводов всегда был сложной проблемой для судебной психиатрии, хотя нельзя отрицать, что такие попытки предпринимались [1, 9]. В советский период развития судебной психиатрии проблема расхождения экспертных заключений была решена просто. Существовало правило, согласно которому эксперт при повторной экспертизе не анализировал и не оценивал с точки зрения обоснованности заключение предыдущей экспертизы.

Посмертная психолого психиатрическая экспертиза

Если соседи затопили квартиру? В квартире на стенах появился грибок? Некачественно установили пластиковые окна? Если подделали вашу подпись, документ? Если Вам неправильно начислили зарплату, пенсию?

Потеряв после решения суда квартиру, полученную по договору пожизненной ренты, содержатель пенсионерки решил вернуть ее стоимость у нотариуса, который заверял сделку. Женщину посмертно признали недееспособной, а перед проставлением печати на документах это проверено не было, говорил его представитель. Судью, однако, больше убедили аргументы ответчика.

Как и зачем проводят посмертную психолого-психиатрическую экспертизу?

С какого возраста положена компенсация родителям за обучение их детей-инвалидов. Чтобы узнать о всех участниках, которые предоставляют товары и услуги по скидкам нужно: Ряд сетевых супермаркетов увеличил размеры скидок для владельцев социальных карт. Это вариант очень удобен тем зарубежным гражданам, которые не хотят терять подданства своей страны, но при этом желают работать в России, имея больший спектр прав и льгот.

В этом случае работодатель вправе применить только те меры дисциплинарного воздействия, которые предусмотрены в законодательстве. После 2-х месяцев ремонта, наконец-то позвонили сказали, что сделать не могут приезжайте менняйте После третьего ремонта ресивера (на гарантии) все проблемы с просмотром телевизора остались.

Формула расчета субсидии П.

Для этого: Нужны деньги в кредит. Если строения на участке не относятся к указанному типу сооружений, то они оформлению не подлежат. Являются преследуемыми законом и махинации с денежными средствами. Казенные и бюджетные юридические лица и учреждения. После успешного перечисления денег не забудьте распечатать чек. Подпись руководителя практики ……………………………….

Подпись подделали. По своей Возможно также подделали заключение о смерти. Рецензия на посмертную экспертизу — накой?.

Раздел 5 оформляется при наличии вредных видов работ. В налоговом кодексе сказано, что от уплаты пошлины освобождены только исцы-инвалиды 1 и 2 групп, он является ответчиком. Именно так подтверждается ее легальность, проходит консульская легализация, а также заверяется подпись и печать.

Поскольку, страховая система осуществляет выплату денежных средств только пострадавшему работнику, который был уволен с места работы по инициативе работодателя. Если администрация угрожает проблемами в дальнейшем, по выходе из декрета, подумайте: стоит ли возвращаться к работодателю, нарушающему закон. Физическое лицо готовит свой пакет документов также независимо от продавца или покупателя.

Получение согласия работника на перевод является обязательным условием кадровой перестановки. Налоговый Кодекс Российской Федерации определяет несколько видов объектов налогообложения в случае оформления дарственной: Дарение квартиры родственнику: какой налог нужно уплатить в 2019 году.

Возможность заключить договор ренты или пожизненного содержания. Выше мы приводили пример с довольно средней по размеру зарплатой в 30 тысяч рублей до уплаты налога (на руки это 26 100 рублей).

Свои задолженности важно вовремя погасить, а долги по налогам сейчас можно оплачивать любым удобным для граждан способом: в отделении банка, онлайн или через терминалы оплаты. В результате создания этого документа будут сформированы соответствующие проводки. Свидетельства о регистрации отменены и не выдаются с июля 2016 года. Если в результате расчёта сумма оказалась меньше обозначенной, то она увеличивается до предела.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Максим Грищенко Посмертная судебно-психологтческая экспертиза
Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 (Москва)
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Святослав

    пиТарасы сидят в думе!

© 2019 kp-orel.com